Граница дозволенного: когда СНТ вправе отключить свет собственнику участка?

СНТ не имеет права использовать угрозу отключения света, равно как и само отключение электроснабжения в качестве инструмента принуждения членов товарищества к исполнению решений, принятых общим собранием. Такой вывод следует из судебного разбирательства в Нижегородской области, где садовод одержал победу в тяжбе с СНТ, «начальство» которого ранее отключило ему свет из-за отказа вынести электросчетчик на столб за границей участка.

Как следует из судебных материалов, 14 сентября 2021 года общим собранием членов СНТ «Энергетик» заочным голосованием принято решение о выносе приборов учета электроэнергии на опоры линии электропередач. Срок был установлен до 30 апреля 2022 года. Работы должны проводится силами собственников земельных участков СНТ и за их счет.

При этом в СНТ действуют правила внутреннего распорядка (также утверждены общим собранием членов товарищества), согласно которым правление имеет право ограничить энергоснабжение (частично или полностью) в следующих случаях:

— образование задолженности за потребленную электроэнергию за период больше, чем 60 дней;

— просрочка уплаты членских и/или целевых взносов, штрафов и пеней более, чем на 90 дней;

— неисполнения решений общего собрания членов СНТ и/или правления СНТ по вопросам электроснабжения и электропотребления, а также федеральных и региональных нормативных правовых актов.

Таким образом, следуя внутренним документам СНТ, те из собственников участков, которые к нужному сроку не обеспечили перенос электросчетчиков, могли быть отключены от электроснабжения. С одним из членов СНТ так и произошло. Мужчина не выполнил требование СНТ по выносу счетчика. По истечении дедлайна председатель правления СНТ созвал специальную комиссию, которая выписал акт о грядущем отключении. Его копия была вручения собственнику участка. Через несколько дней свет и в самом деле отключили.

Мужчина в ответ подал заявление в суд, в котором обвинил председателя СНТ в нарушении действующего законодательства, выразившемся в самовольном отключении электроснабжения и потребовал восстановления подключения к электросети. Мировой судья, который рассматривал иск, с доводами члена СНТ согласился. Председатель был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Однако свет на участок подключен так и не был.

Хозяин участка, имея на руках решение мирового судьи, направил председателю официальную претензию с требованием исполнить судебное решение и восстановить энергоснабжения. Однако претензия была оставлена без исполнения.

Тогда владелец участка подал в суд иск уже с прямым требованием обязать председателя СНТ восстановить отключенное энергоснабжение. Дело было рассмотрено в судах нескольких инстанций и все они согласились с доводами хозяина участка.

В судебных решения указано, что единственным основанием для СНТ ограничить энергоснабжение участка является задолженность собственника по оплате взносов на покрытие потерь в сети и расхода электроэнергии на общие нужды товарищества (установлено абзацем 6 подпункта «б» пункта 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442). В иных случаях ограничения энергоснабжения со стороны садоводческое объединение являются незаконными.

Отдельно был рассмотрен вопрос правомерности принятия общим собранием решения о возможности отключения электроснабжения. Исследовав нормы законодательства, регулирующего деятельность СНТ, а так же законодательства в сфере энергоснабжения, суды пришли к выводу, что принятие такого рода решений выходит за пределы полномочий общего собрания членов СНТ.

Таким образом, внутренние документы товарищества, на основании которых председатель правления СНТ «Энергетик» отключил свет на участке, не соответствуют нормам законодательства. Соответственно, само отключение так же является незаконным.

Итог разбирательства: СНТ обязали восстановить энергоснабжение участка вне зависимости от того, вынесет его собственник счетчик на уличный столб или нет. Полный текст решения по делу в апелляционной инстанции доступен по этой ссылке.

В то же время, нельзя не отметить, что решение апелляционной инстанции было принято 1 августа 2023 года, при том что свет на участке был отключен 18 июля 2022 года. Все это время, насколько можно понять, собственнику участка пришлось обходится без электроснабжения.