Все-таки: имеет ли СНТ право отключать свет из-за долгов за электроэнергию? Решение суда и действующее законодательство

Все-таки: имеет ли СНТ право отключать свет из-за долгов за электроэнергию? Решение суда и действующее законодательство

Суд в Нижегородской области отказал одному из местных садоводческих товариществ в праве на отключение электроснабжение члену СНТ за долги по электроснабжению. В ходе разбирательства выяснилось, что за саму электроэнергию дачник долгов не имеет. Зато накопил задолженность по взносам за пользование сетями товарищества и оплате электроэнергии, потребленной в СНТ на общие нужды.

Тем не менее, суд пришел к выводу, что отключать по этой причине свет действующее законодательства не разрешает. Как решение согласуется с последними поправками в законодательстве об электроснабжении в СНТ, принятых в конце прошлого года?

Отключение электроэнергии в СНТ за долги: судебное решение

Как говорится в сообщении пресс-службы Дзержинского городского суда Нижегородской области, «гражданка К. обратилась с иском к СНТ „Зоренька“ об обязании произвести подключение земельного участка к линиям электропередачи».

В собственности истицы, говорится в сообщении, находится земельный участок, расположенный в городе Дзержинске, она является членом СНТ «Зоренька». В июне 2017 года по решению правления СНТ «Зоренька» садовый домик, находящийся на указанном участке, был отключен от электроснабжения, якобы из-за образовавшейся у истца задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов.

Однако в действительности, как заявила истица, задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется, все платежи вносились регулярно согласно показаниям прибора учета.

В судебном заседании факт отсутствия задолженность по оплате электроэнергии был подтвержден. В то же время, выяснилось, что отключение земельного участка от электроснабжения произведено СНТ «Зоренька» в связи с задолженностью по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Рассмотрев ситуацию, суд пришел к выводу: «наличие задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества действующее законодательство не предоставляет правлению садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии».

В то же время при наличии задолженности по внесению указанных платежей садоводческое товарищество имеет право обратиться в суд за принудительным взысканием суммы долга с садовода, представив доказательства, подтверждающие факт такой задолженности.

Итог: решением суда исковые требования К. были удовлетворены, СНТ обязали восстановить подключение к электросетям объекта истицы. Кром того, товарищество обязано возмести К судебные расходы (оплата услуг представителя) в размере 5 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило, и по состоянию на 2 августа текст решения опубликован не был. Между тем, выводы суда заслуживают того, чтобы их внимательно изучить. На первый взгляд, действующее законодательство говорит о другом.

Кто имеет право отключать за долги электричество в СНТ? Действующее законодательство

Дело в том, что в конце прошлого года (то есть уже после рассмотренных судом событий) правительство РФ приняло постановление № 1351 от 10 ноября 2017 г., которым внесло ряд изменений в нормативные акты, регулирующие энергоснабжение в садоводческих объединениях.

В частности, СНТ получили право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было.

Этим правом на отключение электроснабжение СНТ могут воспользоваться, если член садоводческого объединения (или садовод, ведущий хозяйства на территории СНТ в «индивидуальном» порядке) не исполнят обязанности по компенсации потерь в сетях товарищества и расходов на общую инфраструктуру.

В действующей редакции  «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» эта норма выглядит следующим образом:

2. Ограничение режима потребления [электроэнергии] вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Каким образом суд обошел сформулированное выше требование станет ясно, когда будет обнародован полный текст решения суда.

Пока же можно предположить, что суд вынес свое решение, исходя из того, что в момент совершения событий, современная редакция «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» еще не действовала.

В любом случае, ЭнергоВОПРОС.ру будет следить за развитием этого дела.

Поделиться

Комментарии

Добавить комментарий