Мосэнергосбыт и Русэнергосбыт :: обобщение опыта

гость

22.10.2009 в 08:40

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Информация о судебном деле
Номера производств:   09АП-16675/2009,09АП-17965/2009
АС 1 инстанции:   Арбитражный суд города Москвы
№ дела в 1-й инстанции:   А40-37510/09-96-141
Дата регистрации:   20.07.2009
Вид спора:
Категория спора:   Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры,Оспаривание ненормативных актов антимонопольных органов
Характеристики спора:   Иное
Участники дела:   Категория   Наименование/ФИО
Истец   ООО "Русэнергосбыт"
Истец   ООО "Русэнергосбыт-М"
Ответчик   Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области
Третье лицо   ОАО "Мосэнергосбыт"
Третье лицо   Префектура ВАО г. Москвы
Третье лицо   Префектура ЮВАО г. Москвы
Третье лицо   Правительство города Москвы
Третье лицо   ОАО "РАО Энергетические системы Востока"
Третье лицо   ГУ Инженерная служба Восточного административного округа
Третье лицо   Департамент топливно-энергетического хозяйства г. Москвы
Третье лицо   ГУ Инженерная служба Юго-Восточного административного округа
Третье лицо   Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы

Текущая истанция:   2

26)   Постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть) №09АП-16675/2009 от 14.10.2009
"Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)" Основание:   Апелляционная жалоба
Инстанция:   2
Зарегистрировано:   15.10.2009
Судья-докладчик:   Веклич Б. С.

27)   Ходатайство (заявление) от 15.10.2009
"Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)"
Заявители:   Категория   Наименование/ФИО
Третье/заинтересованное лицо   ОАО "Мосэнергосбыт"

Основание:   Апелляционная жалоба
Инстанция:   2
Поступило:   15.10.2009
Зарегистрировано:   15.10.2009

28)   Ходатайство (заявление) от 15.10.2009
"О выдаче копии (повторной) решения, определения, постановления суда (ст. 177 АПК)"
Заявители:   Категория   Наименование/ФИО
Третье/заинтересованное лицо   ОАО "Мосэнергосбыт"

Основание:   Апелляционная жалоба
Инстанция:   2
Поступило:   15.10.2009
Зарегистрировано:   15.10.2009

29)   Постановление апелляционной инстанции №09АП-16675/2009 от 20.10.2009
"Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)" Основание:   Апелляционная жалоба
Инстанция:   2
Зарегистрировано:   20.10.2009
Судья-докладчик:   Веклич Б. С.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Комментарий
1. Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, оставляет решение без изменения, а жалобу без удовлетворения в том случае, когда приходит к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение законно и обоснованно.
Если по делу были допущены процессуальные нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на правильность вынесенного решения, апелляционная инстанция, не отменяя решения, указывает на допущенные по делу неправильности в постановлении, вынесенном по итогам проверки жалобы.
2. Право изменения решения или вынесения нового принадлежит арбитражному суду апелляционной инстанции независимо от того, по чьей жалобе дело поступило в суд.
Статья 269 Кодекса не определяет различия между новым и измененным решениями. Под новым понимается решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции. Поэтому новое решение выносится, когда меняется основной вывод суда о правах и обязанностях сторон, первоначальное решение об отказе в иске должно быть заменено решением о его удовлетворении и наоборот.
Решение изменяется апелляционной инстанцией в тех случаях, когда нарушение по делу либо не сказалось на конечных выводах суда о правах и обязанностях сторон, либо привело, например, к уменьшению или увеличению присужденной суммы, но не к вынесению противоположного по содержанию решения. Если из мотивировочной части решения исключается ссылка на ненадлежащий закон, то это не будет означать вынесения нового решения. Не будет новым решение и в том случае, когда дополняется мотивировочная его часть ссылкой на надлежащую норму права. Решение считается измененным, когда меняется размер присужденных по решению сумм, дополнительно взыскивается пошлина, если ее размер был неправильно исчислен судом первой инстанции, или вносятся какие-либо другие изменения в резолютивную часть.
3. В тех случаях, когда апелляционная инстанция выносит новое решение, ей принадлежит также право предоставить отсрочку или рассрочку его исполнения, изменить способ и порядок исполнения, поскольку в соответствии со ст.318, 319, 324 Кодекса совершение таких действий входит в компетенцию арбитражного суда, постановившего решение по делу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе применительно к ст.178, 179 Кодекса принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение; исправить арифметическую ошибку, описку, допущенную в постановлении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это постановление при его неясности.
4. Арбитражный процессуальный кодекс не наделяет апелляционную инстанцию правом отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения при условиях, указанных в ст.150, 148 Кодекса.