Россиян обязали оплачивать воровство электроэнергии и производить оплату халатности в водоснабжении

В апреле 2012 года я обратился в Верховный суд РФ с «коммунальным» иском к федеральному правительству.

Правозащитник потребовал освободить россиян от оплаты потерь водоснабжения, возникающих из-за некачественного обслуживания инженерных коммуникаций, а также воровства электроэнергии, вписываемых управляющими компаниями в платежках в строку «Общедомовое потребление».

Чего я добивался?

– Для большинства из нас суммы, которые начисляются управляющими компаниями за общедомовое потребление коммунальных ресурсов, часто не понятные и не разумные, являются ощутимой потерей личного бюджета.

Это признают все эксперты в области ЖКХ. Но все сходятся в одном – таков закон. Но если закон идет против человека – его надо менять.

Мы с юристами  «ЖИТЕЛЯ» выявили вопиющие противоречия между «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными правительственным Постановлением № 307 и федеральным законодательством в сфере ЖКХ.

В связи с этими «нестыковками» я требовал прекратить практику перекладывания бремени оплаты потерь системы водоснабжения, света, тепла при коммунальных авариях на жителей!

Настаивал на том, чтобы размер ресурса (воды, электроэнергии, и др.), предоставленного на общедомовые нужды, определялся по показаниям прибора учета, а не методом вычитания и деления на всех.

Размер ресурса (воды, электроэнергии и др), предоставленного на общедомовые нужды, должен определяться по показаниям соответствующего счетчика. На это, собственно, указывает п. 13 федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении».

Мы им про Фому, они нам – про Ерему…

В ходе процесса суд и представители Министерства регионального развития РФ очень умело применили способ, называемый в Логике «подмена понятий».

На обычном языке это называется: «мы им про Фому, а они нам – про Ерему».

Я доказывал, что пункт Правил предоставления коммунальных услуг гражданам по которому «Общедомовка» определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и всех индивидуальных приборов учета, – юридически ничтожен.

Потому как потери ресурсов по дороге к внутриквартирному крану не являются «предоставленной услугой». И к общедомовым нуждам собственников никакого отношения не имеют.

Аварии на коммуникациях – это тоже услуга и должна осуществляться оплата несуществующего водоснабжения? Сворованные вода, свет и пр. (например, когда собственник квартиры оплачивают по нормативу за одного зарегистрированного, а по факту проживает 20 человек граждан из ближнего зарубежья) – это тоже услуги на общедомовые нужды?. НЕТ!

Но суду, видимо, нечем было ответить на этот аргумент, поэтому он его «как бы» не заметил. А в своем решении указал – надо руководствоваться частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса, и оплачивать платежи «исходя из объема коммунального ресурса, потребленного в принадлежащем ему жилом или нежилом помещении, и приходящегося на его долю объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды и подлежащего оплате собственниками помещений в силу статей 30, 36 названного Кодекса».

Такое ощущение, что я, товарищ  Данилов просил не изменить порядок определения «общедомовки», а просто отменить ее.

Я также утверждал, что согласно закону «О защите прав потребителей» плательщику должна быть предоставлена вся информация о предоставленных услугах. Следовательно, чтобы рассчитать «общедомовку», потребитель должен знать: сколько потребил воды, электричества, газа все соседи и каждый сосед!

На практике ни одна управляющая компания таких данных не предоставляет.

Выдается только общая цифра. Но как ее проверить?

Представители Минрегиона РФ, выступая в суде, подтвердили, что никак не проверить.

Потому как России действует федеральный закон N 152-ФЗ «О персональных данных», который запрещает распространение этих данных.

По мнению представителей министерства, следует доверять цифрам, предоставленным управляющими компаниями. А со случаями «приписок», должны разбираться компетентные органы (то есть полиция).

Вопрос – как эти «приписки» выявить, для того чтобы с ними можно было начать разбираться? На него уполномоченные министерством регионального развития РФ юристы мне не ответили.

Они только продолжали уповать на «нецелесообразность» удовлетворения моего заявления (заметьте – не на незаконность о чем был спор, на нецелесообразность), якобы иначе придется дома оборудовать приборами мест общего пользования, а это дополнительные затраты для жителей домов и это невозможно сделать.

Мы подадим апелляцию!

В итоге суд вынес решение об отклонении моих требований.

Но это не значит, что надо сложить руки и безропотно оплачивать квитанции, в которых цифры за «общедомовку» астрономические. Известие о нашем почине уже разнеслось по стране. Люди мне пишут из разных регионов, благодарят и готовы морально поддержать. Оказалось, что после подачи мной заявления, еще двое наших граждан из других регионов обратились с подобными заявлениями и с подобными аргументами в Верховный Суд, но их заявления были позже моего, поэтому их не стали рассматривать.

Не хочется подвести ни эти людей, ни здравый смысл.

Поэтому сегодня я обращаюсь к профессиональному юридическому сообществу, которое работает в сфере гражданско-правовых отношений подключиться к нашему делу и помочь создать здоровый прецедент.

Мы сейчас готовим апелляцию. Звоните, пишите. Наградой за успех будет благодарность жителей, повышение ответственности управляющих компаний и цивилизованная практика коммунальных расчетов.

Разве этого того не стоит? Мне кажется, мы обязаны победить!

Оценить пост

Поделиться

Комментарии

Добавить комментарий

05.09.2012 в 08:57:02   Александр

Целиком Вас поддерживаю! Вы хорошее дело начали. Останавливаться конечно нельзя! Красноярцы Вас поддерживают!

ответить

14.11.2012 в 19:51:33   Ирина

Молодец, дорогой.Еще в подлом Пост.354 есть п.118, абз.3, который дает право УК раскидывать мои платежи за ком.услуги на строчки «жилищных». Я в тоске: по закону о защите прав потреб. и ГК я имею право платить за реально потребленные ком.услуги и не платить за неоказанные «жил», только я имею право расоряжаться соей собственностью -деньгами. А тут УК отняла от моих платежей за «коммуналку» 800 р. и сделала м еня должником по ком.услугам, через некоторое время придут отключать эл-во.

ответить

07.10.2012 в 16:07:31   валентин

дело хорошее, но на практике суды отстаивают интересы организаций, а не граждан. вы правы на счёт подмены понятий. я тоже сталкивался с этим в вопросах энергоснабжения. и апелляции не помогают. вышестоящие инстанции опять же рассматривают подменённые понятия, а доводы граждан не учитывают.

ответить

07.11.2012 в 17:44:45   Zinaida

Очень нужное дело! Документ Минрегионразвития очень сырой и складывается впечатление, что пролобированы чьи-то интересы — в данном случае безответственных УК. Московская область готова помочь!!!!

ответить

11.12.2012 в 17:36:06   Петр

МОЛОДЕЦ! Только не сдвинуть эту гору с места, так как все законы принимаются против граждан и в угоду дельцам в виде Упр. компаний. Пример Постановление Правительства № 354, которым нас обязали платить всем и за все. Хочется верить в успех, но увы… это только мечта

ответить

25.12.2012 в 10:25:41   Эскимо

Предлагаю начать сбор подписей за отмену этого закона, как по «детскому». Хотелось бы знать, принявших такой закон, „в лицо“. В нашем доме начали с 60 руб. в месяц. Через три месяца- 180 руб. Это получается по счётчику 6 м³ + 11 м³ за перерасход. С подъезда железнодорожная цистерна. В доме 4 подъезда. Аппетит растёт.

ответить

01.07.2014 в 16:46:17   володя

собрать и Путину на стол.Или президент тоже за беззаконие.

ответить

21.02.2013 в 14:22:42   Богданов

В квартплате февраля (за январь) ХВС на общедом. 1,99 м³ , ГВС 1,32 м³ водоотведение 3,31 м³ Это как нужно убирать лестницу хрущевки, чтобы затратить столько воды!!! Квартплата уже 4330р. не знаю как платить

ответить

27.02.2013 в 08:46:42   володя

Все начинается с головы.Думайте кого выбираете,в органы местного
самруправления,в думу,парламент,т.е.везде.Вы выбирая власть,выбираете,получаете то что и выбрали.

ответить

13.06.2013 в 20:48:19   правдоруб

вор должен сидеть в тюрме,у нас все изменилось….

ответить

31.08.2013 в 17:31:01   Саша

Московская область тоже с вами. Я начинаю только только разбираться

ответить

14.02.2014 в 22:29:05   лариса

Вы затеяли хорошее дело,кто же поможет людям,как не грамотный юрист.Унас тоже получается потребление воды7кубометров,а общедомовые 5кубометров.Да таким количеством воды со всего дома,дом можно затопить.Челябинская обл.ВАС поддерживает.

ответить

05.06.2014 в 18:33:41   Водолагина Ольга

Я хочу узнать: кому обращаться за начисления по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды? У нас поТульской области начисления на общедомовые нужды колосальные

ответить

05.09.2014 в 15:44:19   Татьяна

Полностью Вас поддерживаю,необходимо собирать подписи для наведения порядка в оплате за ОДН,то что происходит сейчас-полнейший беспредел и нарушение прав человека!!!Срочно надо менять законы и постановления в части ОДН по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению.Терпение народа имеет предел…..

ответить

03.04.2015 в 02:47:46   наталья

Порядок надо наводить не только в оплате за ОДН. Законодатели возложили на плечи собственников непосильный груз.: управы на нерадивых жителей нет, больных на голову не выселить и не поместить в психушку, общедомовое оборудование, проходящее по квартире «замуровывают»- попробуй уговорить освободить его для ремонта,машины стоят под окнами, стихийные автостоянки портят газоны.Нарушители правы везде. Не каждый пойдёт в суд отстаивать свои права. Тарифы на услуги обслуживающих организаций неуправляемые. Люди возмущены. Любое терпение имеет предел.

ответить

26.01.2015 в 11:01:19   дмитрий

дядя неадекватный в квартиру войти не могу чтобы поставить счетчик
так эти твари насчитали мне 20 кубов холодной и 40 кубов горячей воды

ответить

29.11.2015 в 08:49:01   Алексей 55

Есть подвижки в решении вопроса статьи?

ответить

04.02.2017 в 00:17:55   Ольга

Вас поддерживает Саратовская область. У нас сейчас идёт борьба за оплату отопления и ОДН по свету. Во многих квартирах отопление индивидуальное газовое, установленно законно. Много лет платили только за ИО. Теперь в некоторые дома, по предписанию ГЖИ, принесли долги с 2014 г.и текущие платежи. Мы в шоке. Всё мотивируют №354 постановлением. Оно нас погубит! Обращаемся во все инстанции, даже ответы не получаем, все молчат. Пытаемся оспорить через суд, пока результаты отрицательные. Зарабатываем, чтобы оплатить услуги ЖКХ. А у многих не хватает заработанного на оплату, аппетиты ЖКХ непомерные. «Жадность — всякому горю начало»гласит пословица. Готовы поддержать и помочь.

ответить

Редактор портала ЭнергоВОПРОС.ру
Газоснабжение, газификация, подключение природного газа в Санкт-Петербурге.